眾所周知，為了滿足不同預算、不同需求的客戶，一種處理器架構會衍生出多個不同規(guī)格、不同型號的產品。核心與計算線程數不多的處理器一般適合用來進行游戲與日常應用，核心數與計算線程數多的處理器不僅可以用來游戲、處理一般的辦公任務，還多被用于進行音視頻轉碼、圖形渲染、AI計算等專業(yè)應用，畢竟以上這些任務都非常依賴處理器的多核心計算性能。那么在當前市面上的消費級多核心處理器中，哪種產品能幫助用戶更快地完成這些專業(yè)應用，誰的生產力更高呢？
1、消費級處理器中的“多核怪獸”有哪些？
盡管AMD的EPYC霄龍、Threadripper線程撕裂者、英特爾的XEON至強處理器憑借多得多的核心數量與計算線程數，在生產力性能上擁有壓倒性的優(yōu)勢，但采用這些處理器的服務器、工作站售價都比較昂貴，再加上其需要使用專業(yè)的操作系統(tǒng)、軟件，使得它們更適合規(guī)模較大的制作公司、服務與運營商。對于個人用戶、小型工作室或公司來說，價格低不少，核心數較多的消費級旗艦處理器仍然是更好的選擇，比如AMD在今年8月才推出，基于Zen 5架構的銳龍9 9950X處理器，以及英特爾在去年末上市的酷睿i9-14900K處理器。
▲銳龍9 9950X內部結構示意圖，擁有兩個CCD，通過IF總線與IOD芯片交換數據。
▲銳龍9 9950X處理器外觀，配備IHS散熱頂蓋，“個頭”不大，卻擁有多達16顆核心。
與上一代Zen 4旗艦處理器銳龍9 7950X相比，銳龍9 9950X仍采用16核心、32線程設計。在內部結構上，Zen 5也與Zen 4基本一致，仍是最多8顆Zen5處理器運算核心組成一個CCX（CPU Complex），一個CCD由一個CCX與一個INFINITY FABRIC雙向通信模塊組成，后者用于同I/O Die交換數據。由于銳龍9 9950X的核心數超過了8顆，所以它的內部有兩個CCX、兩個CCD。每個CCX擁有32MB共享三級緩存，CCX內的處理器核心都能高速、任意地訪問這32MB緩存。所以它的三級緩存容量為64MB。二級緩存容量方面，由于處理器的每核心二級緩存容量為1MB，因此銳龍9 9950X的二級緩存容量為16MB，二三級緩存總容量達64MB+16MB=80MB，與銳龍9 7950X完全相同。
▲銳龍9000系列處理器采用的AMD Zen 5架構相對于Zen 4提升了16%
銳龍9 9950X的進步主要有三點，一是采用了Zen 5架構處理器核心，其IPC性能相對Zen 4提升了16%；二是處理器采用了新的48KB L1 12-way數據緩存，銳龍9 9950X處理器的每核心一級緩存容量從銳龍9 7950X的64KB提升到80KB；三是處理器核心采用更先進的TSMC 4nm工藝生產制造，而銳龍9 7950X用的還是TSMC 5nm生產工藝。與英特爾消費級處理器相比，Zen 5處理器還有一個巨大的優(yōu)勢，那就是支持AVX-512指令集，它內置了一個SIMD 512bit單元，隊列深度為384，擁有6個2周期延遲的FADD單元，在運行支持AVX-512指令集的多媒體運算、AI應用、AES加密中，速度要快很多。
▲酷睿i9-14900K采用LGA1700封裝。在正面配備了左右對稱延伸的金屬頂蓋。
酷睿i9-14900K則延續(xù)了從12代酷睿處理器開始的大小核混合架構設計，其大核心采用了工作頻率更高的“Raptor Lake-S Refresh”P Core性能核，最高睿頻頻率可以達到6.0GHz，并支持超線程技術。小核心則延續(xù)使用12代酷睿上基于Grace Mont架構的E Core能效核，同時能效核的最高睿頻頻率也有提升，從13900K的4.3GHz提升到4.4GHz，不過這類核心不支持超線程技術。因此酷睿i9-14900K總共擁有24顆處理器核心，由8顆大核心P Core與16顆小核心E Core組成，總共可以提供8×2+16=32條計算線程，與銳龍9 9950X相同，但在大核心數量上卻只有銳龍9 9950X的一半。同時酷睿i9-14900K的二三級緩存總容量為32MB+36MB=68MB，與銳龍9 9950X的80MB二、三級緩存總容量相比還是有差距。
在生產工藝上，酷睿i9-14900K采用的是進階版英特爾7工藝技術，也就是原來的10nm Enhanced Super Fin生產工藝，因此其功耗較高。它的標稱睿頻功耗就達到了253W，而在解除電流、功耗限制的情況下，其睿頻功耗可以輕松突破300W。擴展能力上，雖然酷睿i9-14900K也為用戶提供了16條PCIe 5.0通道，用于未來升級PCIe 5.0顯卡，不過其提供給SSD的PCIe通道則還是傳統(tǒng)的PCIe 4.0 x4，無法發(fā)揮出現有PCIe 5.0 SSD的性能。
▲運行《黑神話：悟空》著色器編譯出錯是英特爾K系列處理器不穩(wěn)定的一個典型特征
▲根據英特爾官方指南，升級內置0X12B微碼的主板BIOS可避免處理器工作在高電壓狀態(tài)。
而酷睿i9-14900K的性能核工作頻率雖然看起來很高，但它現在面臨的最大問題也是頻率的過度提高導致電壓、功耗與發(fā)熱量相應的增加，令部分英特爾第14代、第13代酷睿K系列處理器可能出現穩(wěn)定性問題，比如運行游戲時發(fā)生著色器編譯出錯，顯卡驅動安裝失敗，如果處理器出現以上現象，那么用戶只有找商家更換處理器才能解決問題。沒有出現不穩(wěn)定現象的處理器，用戶則應及時更新內置最新0X12B微碼的主板BIOS，根據英特爾官方說法，更新BIOS后可避免處理器在未來出現不穩(wěn)定現象。那么在生產力性能上，酷睿i9-14900K是否有更好的表現來彌補這些問題呢？接下來就讓我們通過實戰(zhàn)測試來進行驗證。
測試平臺
主板：AMD X870E電競主板、英特爾Z790主板
處理器：銳龍9 9950X、酷睿i9-14900K
內存：DDR5 6000 CL28 32GB套裝、DDR5 7200 32GB套裝
硬盤：XPG S70 BLADE 1TB M.2 2280 PCIe4.0
顯卡：GeForce RTX 4080 Super
電源：金牌額定1300W電源
操作系統(tǒng)：Windows 11
我們將重點測試銳龍9 9950X、酷睿i9-14900K的處理器性能、專業(yè)應用性能，看看兩款旗艦處理器的表現誰更優(yōu)秀。由于我們手中的英特爾酷睿i9-14900K處理器暫未出現任何異常，所以為了發(fā)揮出每款處理器的最大性能，我們不會使用保守的Intel Default Setting設置，而是會解除酷睿i9-14900K的電流、功耗限制，溫度墻設置為100℃，讓它的性能得到釋放。在測試銳龍9 9950X時，我們則會開啟技嘉X870E AORUS PRO ICE電競冰雕主板的“PBO Ehancement”（精準性能提升增強）功能。
▲無須使用速率非常高的內存，在技嘉AMD主板中打開“高頻寬”功能就能提升內存性能。
內存方面，我們?yōu)橛⑻貭柶脚_采用了速率較高的DDR5 7200內存32GB套裝，而在Zen 5平臺上，由于AMD的描述仍然是處理器的內存控制器頻率與內存時鐘頻率同步時，可以讓處理器性能得到較好的發(fā)揮，而AMD處理器內存控制器所能達到的最高工作頻率就在3000MHz左右，與DDR5 6000內存的時鐘頻率相同，所以DDR5 6000內存就是Zen 5處理器的好搭檔。不過考慮到DDR5 6000內存在當前內存規(guī)格中已經實屬一般，因此我們還會借助技嘉X870系列主板的黑科技，在BIOS中開啟“高頻寬”功能來進一步提升內存的帶寬，降低內存延遲。
2、銳龍9 9950X的多核心性能優(yōu)勢明顯
首先從基準性能測試來看，基于Zen 5架構的銳龍9 9950X在多核心、多線程性能測試成績上顯然是無敵的。盡管同為32線程，但酷睿i9-14900K的多線程性能始終都要低一些。比如在CINEBENCH R23處理器多核心渲染測試中，酷睿i9-14900K的渲染性能只有銳龍9 9950X的92.6%；在3DMark處理器最大線程性能測試中，銳龍9 9950X領先酷睿i9-14900K達6.6%；在Geekbench 6.2.1處理器多核心性能測試中，銳龍9 9950X相對于酷睿i9-14900K也有2.2%的優(yōu)勢，更值得一提的是，銳龍9 9950X在PerformanceTest 11.0處理器測試中能獲得71331分的總分，領先酷睿i9-14900K多達8.9%。我們認為主要原因就在于雖然線程數一樣，但酷睿i9-14900K的16條計算線程都是由性能較差的E Core能效核小核心提供，而銳龍9 9950X是Zen 5全大核設計，其大核心數量比酷睿i9-14900K多了8顆。
在處理器單線程性能測試中，由于基準軟件測試方法不同，兩款產品的表現則是互有勝負，其中銳龍9 9950X在Geekbench 6.2.1、3DMark處理器性能測試中領先，而酷睿i9-14900K則在CCINEBENCH R23、PerformanceTest 11.0的處理器單核心、單線程測試中表現更好一些。
3、銳龍9 9950X獲得全勝
實際應用中，銳龍9 9950X有非常優(yōu)秀的表現，在所有應用測試中都戰(zhàn)勝了酷睿i9-14900K。首先憑借更好的單核心性能，銳龍9 9950X與銳龍9 9900X都在反映處理器日常應用性能的PCMark 10、WebXPRT4測試中獲勝。這兩項測試主要展示處理器在視頻會議、生產力性能、電子表格計算、照片編輯、視頻編輯、圖像分類、加密、拼寫檢查等日常應用上的表現，大部分測試都不會調用處理器的所有核心。同時在依賴處理器單核心性能的PhostoShop圖片編輯任務中，銳龍9 9950X的表現也要略勝一籌，總耗時比酷睿i9-14900K少了0.9s。
在Lame 3.1音頻轉碼中，銳龍9 9950X僅需11秒就能將一首80MB的WAV音頻文件轉碼為碼率為128kbps的MP3文件，酷睿i9-14900K則需要耗時14s。而在依賴處理器多核心計算性能的7-ZIP 24.08壓縮與解壓縮性能測試中，銳龍9 9950X相對酷睿i9-14900K有很大的優(yōu)勢，其性能領先幅度達到14%。在其他依賴多核心算力的應用中也有類似的結果，比如在Blender BMW寶馬汽車模型渲染測試中，銳龍9 9950X的渲染時間比酷睿i9-14900K少了13.2%；在HandBrake 4K H.264視頻轉1080p AV.1 10bit視頻測試中，銳龍9 9950X的耗時比酷睿i9-14900K少了9.8%。
而在加入了對AVX-512指令集支持的應用中，兩款處理器的差距就更大，比如H.265視頻轉碼，銳龍9 9950X的HandBrake 4K H.264視頻轉1080p H.265視頻的消耗時間比酷睿i9-14900K少了19.2%；在SiSoftware Sandra的處理器多媒體性能、影像處理性能測試中，銳龍9 9950X分別領先酷睿i9-14900K高達178%、81.8%。在AIDA64 AES加密性能測試中，銳龍9 9950X領先酷睿i9-14900K達133%！
在Geekbench最新推出的處理器AI性能測試中，如使用基于ONNX開放神經網絡交換模型，銳龍9 9950X的AI單精度性能、半精度性能、量化性能分別領先酷睿i9-14900K為16.2%、58.4%、4%。銳龍9 9950X之所以得分更高。原因就在于該測試是通過一系列AI實際應用進行評估，包括圖形分類、姿態(tài)估計、圖像風格遷移、機器翻譯、深度估計、目標檢測、圖片超分辨率、文本分類等多個應用，并會統(tǒng)計處理器在執(zhí)行每個任務時的性能表現。而銳龍9 9950X在這些應用中都有顯著的優(yōu)勢，比如在使用單精度浮點數據時，銳龍9 9950X執(zhí)行文本分類的速度為3.15KIPS，而酷睿i9-14900K的執(zhí)行速度只有2.59KIPS，前者領先21.6%。在使用半精度浮點數據執(zhí)行圖片超分辨率任務時，銳龍9 9950X的執(zhí)行速度高達140.7IPS，酷睿i9-14900K只有89.3IPS，銳龍9 9950X的執(zhí)行速度快了57.6%。所以，得益于在大部分AI應用中都有更好表現，最終銳龍9 9950X也能在AI性能測試中擊敗酷睿i9-14900K。
4、銳龍9 9950X的功耗、溫度更低
?
值得一提的是，盡管銳龍9 9950X的計算線程數量與酷睿i9-14900K相同，均為32條，但借助先進的TSMC 4nm生產工藝，它在滿載狀態(tài)下的功耗與工作溫度并不高。在運行時長半小時的AIDA64 FPU烤機測試中，處理器的滿載溫度會碰到90℃左右的溫度墻。銳龍9 9950X的滿載狀態(tài)封裝功耗為235.3W，不論是功耗還是溫度都比第14代酷睿旗艦酷睿i9-14900K要低得多。解鎖功耗的酷睿i9-14900K在AIDA64 FPU烤機測試中，其處理器封裝功耗會輕松達到320W以上，處理器封裝溫度也會觸碰到100℃溫度墻。
5、銳龍9 9950X就是生產力更強、能耗比更高的處理器
綜合以上測試，毫無疑問，對于需要電腦具備更強生產力的用戶而言，銳龍9 9950X就是當前的不錯選擇。相對于酷睿i9-14900K，它在很多生產力應用上都擁有10%以上的領先優(yōu)勢，可以說在實際性能上有比酷睿i9-14900K領先了一代的表現。但銳龍9 9950X的滿載功耗、發(fā)熱量卻更低，而且還沒有潛在的不穩(wěn)定因素風險，用戶也不需要時刻注意為主板更新微碼、BIOS。既然在性能、功耗、溫度、穩(wěn)定性上全都勝過對手，銳龍9 9950X成為更好的選擇也就理所當然。
